第206章 奏折汇阁现端倪首辅命查揭隐情
夕阳的金辉洒在紫禁城的琉璃瓦上，将内阁值房的窗棂染成暖黄色。
此时，三法司的奏折已陆续送到，堆在案上像座小山。
杨一清负责整理奏折。
他先拿起刑部的奏折，一一翻看。
嘴角渐渐露出笑容。
刑部官员的意见多是“赞同条例核心，建议细化地方执行细节”
，条理清晰，句句切中要害，甚至有人附上了“地方贪腐案例分析”
，可见是认真研读了。
接着，他拿起大理寺的奏折。
大理寺的奏折数量比刑部少，却也各有见地。
有人建议“增设贪腐案再审机制”
，有人提出“区分主动贪腐与被动牵连的量刑标准”
，多元而务实，毫无敷衍之感。
“刑部和大理寺倒是用心了。”
杨一清轻声赞叹。
随后，他将两司奏折分类整理好，贴上标签，才拿起都察院的奏折。
可刚翻了三本都察院的奏折，他的眉头就皱了起来。
第一本写“条例过严，恐伤文官体面，建议放宽量刑”
。
第二本几乎是同样的措辞。
第三本除了开头加了句“臣附议前论”
，内容完全雷同。
杨一清心里犯嘀咕：“单独上奏怎么会如此雷同？难道都察院的官员想法竟这般一致？”
他耐着性子继续翻。
一连翻了十几本，全是“反对条例过严”
的论调，甚至连“恐影响文官积极性”
的理由都一字不差。
翻到最后两本时，他的手指顿住了。
这两本奏折的封皮有些磨损，边缘有明显的折痕，像是被人反复翻看、揉捏过，与其他崭新的奏折形成鲜明对比。
他打开其中一本，是张谦所写。
字里行间满是对“贪腐无特权”
的赞同，言辞恳切。
另一本是王伦的，不仅赞同条例，还提出了“简化地方证据收集”
的合理建议。
“不对劲！
都察院定有猫腻！”
杨一清猛地站起身，案上的墨锭都被碰倒。
本章未完，点击下一页继续阅读