第415节（第3页）

“我们相信人工智能在设计时，是希望客观无偏的。

但ai系统是基于它们被训练的数据集来做决策的，这可能导致固有偏见的问题。

如果训练数据集中存在性别、种族、地域或学派的偏见，那么ai的决策同样会反映这些偏见。”

……

一篇文章洋洋洒洒写了近万字，列举了十条人工智能不可能替代人类评审，更是在最后进行了情绪饱满的升华。

“我们承认，身为人类，我们可能犯这样或者那样的错误，哪怕是科学奖的评审。

人类不可能永远不犯错，但这种不完美才是人作为这个世界的主人的最大特点。

但人类最可贵的精神之一是我们所拥有着强大的纠错能力。

当意识到错误时，我们会努力改正自己的错误。

并让一切回到正常的轨道。

而人工智能在争议出现时，责任和决策的归属变得模糊。

因此，我们在这里向公众呼吁：请保持科学评价的人性化，保护它免受无情算法的侵蚀。

让我们共同维护科学探索的纯粹性和尊严，确保科学成就的评价仍然是以人类的智慧、直觉和伦理为基础。

限制人工智能的无序使用，让人类之光持续闪耀。”

……

在许多人的推波助澜之下，这篇文章彻底火了。

不止是在学术圈，甚至蔓延到了普通人领域。

对于豆豆来说，它的目的也达到了。

正如决策树模拟的结果，一个科学类大奖必须要先在学术界引发极大讨论，然后蔓延到普通人的世界才是正常的。

毕竟先被普通人讨论的那应该是金鸡奖又或者奥斯卡奖。

因为想获得学者的认可远比征服普通人要难的多。

所以乔泽自然科学奖的热度必须现在学界内部被炒热。

经过豆豆的一系列谋划，目的顺利达成。

借助瑞典皇家科学院跟诺贝尔奖在普通人群中间的庞大影响力，许多记者都注意到了这篇文章，并开始纷纷转载。

而当人们看到这篇文章，必然会激起好奇心，想要深究更多。

谁家搞了个什么奖用ai来评审啊？还能让诺贝尔奖的运营方都感觉这么紧张？学术界又发生什么事了？

只要有人有了好奇心，在这个谁都可以当媒体的年代，无数人就坐不住了。

不止是那些如同苍蝇般盯着各种热点的记者们，还有无数的自媒体人，都开始敏锐的注意到了其中有故事。

如果再加上互联网上本就有具备意识的人工智能在推波助澜，几乎没用多少时间，近期发生的一系列事情便在普通人的世界都火了起来。

“克拉福德数学奖？真有这个奖吗？”

“废话，传说中的小诺贝尔奖啊！”

本章未完，点击下一页继续阅读