第343章 试制4222号齿轮新转机

10.28、试制4222号齿轮新转机

审判长看向被告席上的赵永明，抬手轻轻摆了摆手，示意他坐下。

赵永明慢慢坐下。

紧接着，他的代理律师当即举手，申请发言。

审判长点头准许后，被告律师起身，面向法庭，展开辩护：

“方才我的当事人已针对起诉状中列明的两项罪状作出辩护。

其中，关于破坏生产、制造安全事故这一项指控，无论从主观意愿还是客观事实来看，都与我的当事人毫无关联。

因此，我恳请原告方撤销此项指控。”

律师话音稍顿，转头看向原告席。

见原告方人员神色平静、无任何回应，他便继续陈述辩护观点：

“既然第一项破坏生产、制造安全事故的指控不成立，那么第二项指控的性质与后果也会大幅减轻。

我的当事人的行为，最终仅涉及供货资格纠纷，只会产生失去供货资格的结果，并未引发任何生产问题与安全事故。

恳请法庭在最终判决时，充分考量这一事实。”

被告律师的辩护发言结束。

原告方孙律师立刻举手申请发言，在获得审判长许可后，她站起身，语气坚决有力，当即针对被告的辩护观点予以驳斥：

“按照被告律师的说法，被告看似没有明确的犯罪动机，也未酿成严重的犯罪后果，仿佛只是为了争夺齿轮供货资格引发的纠纷。

但这完全是避重就轻，刻意回避了被告最初栽赃陷害、蓄意破坏的犯罪动机！”

孙律师条理清晰地层层辩驳：“本案之所以没有发生重大安全事故与巨额经济损失，并非被告无犯罪意图，而是我方及时察觉了被告的不法动机，在其实施犯罪的过程中，第一时间揭露、制止了其犯罪行为，才成功阻止了事态恶化、规避了重大损失。

因此，绝不能以‘未造成严重后果’为借口，淡化、减轻被告的犯罪事实。”

“被告的主观恶意十分明确，”

她加重语气：“其从一开始就蓄意使用劣质齿轮投放生产，意图引发生产安全事故。

一方面想让原告蒙受巨额经济损失，另一方面借机剥夺原告的供应商资格，同时将破坏生产的全部责任嫁祸给原告。

基于以上全部事实，我方坚决驳回被告要求撤销‘破坏生产罪行’指控的申请！”

原、被告双方就破坏生产、制造安全事故这一指控产生严重分歧，各执一词、激烈辩驳。

且在当庭质证环节中，双方均无法拿出确凿有效的证据，支撑各自的主张与抗辩理由。

为查清案件事实、完善证据链条，审判长与审判员当庭合议后，当庭作出裁定：本案暂时休庭，责令原、被告双方限期补充搜集相关证据，后续开庭时间另行通知，双方静候法庭通知即可。

至此，赵永明涉嫌破坏生产、栽赃他人一案，首次庭审正式结束。

随着最后一个惰轮加工检测完毕，一千个惰轮突击生产任务圆满收官。

连日来萦绕在齿轮新厂的紧绷氛围终于缓缓消散，厂区上下连日奋战的疲惫之中，终于透出了些许松弛与安稳。

这场攻坚克难的突击生产，不仅稳住了厂区的生产节奏，更让新厂的整体运作步入新轨。

毕厂长从济南出差返程的次日上午，为及时总结工作成果、商定发展布局、毕厂长与马媛牵头，召开了惰轮突击任务完成后的第一次办公会，厂区管理人员悉数参会，整场会议为工厂下一步发展指明方向。

本章未完，点击下一页继续阅读