第191章 坏死区与观测涟漪（第2页）

并非崩溃或混乱，而是一种更诡异的“惰性钝化”

。

在这些区域，逻辑推演的效率会略微下降，信息传递会产生几乎无法察觉的延迟，甚至某些基础逻辑规则（如因果律的线性强度、可能性坍缩的确定性）的“执行锐度”

会出现极其微弱的“磨损”

。

仿佛框架的逻辑“材质”

，在长期暴露于“悲愿基调”

与“空白适应”

的双重“辐射”

下，正在发生一种缓慢的“疲劳”

或“金属疲劳”

。

这种“坏死”

极其轻微，目前仅在最精密的测量中才能显现，且是可逆的——只要将逻辑模块移出该区域，其性能会缓慢恢复。

但“坏死区”

的范围，正以极其缓慢却无法否认的速度……向外渗透。

其扩张前沿，恰好与“悲愿基调谐波”

的强度衰减梯度、以及“空白同调性适应”

的影响范围边界，呈现出复杂的正相关。

艾塔立刻将这一发现列为最高优先级，命名为“逻辑坏死区侵蚀现象”

。

她的团队开始全力建模，试图理解其机理与长期影响。

初步分析指向一个令人心悸的推论：框架逻辑与“元初空白”

之间，正在形成一种前所未有的“互动界面”

。

这个界面并非由任何一方主动构建，而是由框架的“悲愿基调”

（内因）与空白的“同调性适应”

（外因）共同“催化”

出的。

在这个界面区域，框架的绝对秩序逻辑与“空白”

的绝对无序属性，发生了极微弱但确实存在的相互“浸染”

与“中和”

。

“逻辑坏死”

，就是框架逻辑在这种“浸染”

本章未完，点击下一页继续阅读