第八十三章 你叫什么名字

不多时，四人用了饭，撤下残席，换上清茶。

不待邢崧多歇息片刻，杨既明的问题就砸了下来：

“僖公二十八年，‘天王狩于河阳’。

《左传》载实为晋文公召周襄王赴会，孔子不直书其事，矫言‘狩’，此乃‘为尊者讳’乎？”

僖公二十八年，周天子权柄已失，晋文公以臣召君，悖逆人伦，而孔子却没有直言，以“狩”

为辞，将晋文公召见周襄王，曲解为“天王狩于河阳”

孔子此言，是为周天子避讳吗？

杨既明第一问，考察了章句之本，校考邢崧对《春秋》一书的基础掌握情况。

而第二问，难度逐渐加深，从简单的章句文义，到现在的义理之辨，需要更深入地了解《春秋》笔法，掌握其中深意。

邢嵘在纸上记下问题，也为堂弟捏了一把汗。

《春秋》微言大义，远非他们这般才考完府试的学子可以妄言。

这位先生学问精深，提问也难得很。

邢崧也不敢疏忽，忖度片刻，方才说出自己的见解：

“私以为，此事若仅视为周天子避讳，则是失之浅薄。

晋文公以臣召君，乃‘天王’之奇耻大辱。

若直言其事，则天子之威严扫地，乱臣贼子之恶不彰。”

杨既明捧着一盏茶，不置一词，等着邢崧接下来的回答。

“孔子微言大义，言‘天王狩于河阳’，甚是精妙。”

“天下皆知，河阳非狩地，虽为曲笔，晋文之强横、襄王之窘迫，于此一字之中显露无遗。

此即《春秋》之‘一字褒贬’。

所谓‘晋文公召王，而书‘狩’以讳之，然其罪益见矣。

’”

本章未完，点击下一页继续阅读