首页>法盲的例子 > 第68章 证明的问题

第68章 证明的问题

目录

“二位还在阅卷呢?”

转眼已经到了下班的时候,封海涛看到田诗、郑平二人还在看卷,就过来问一问。

“这个卷宗的资料有些乱,我还在捋着看。”

郑平说道。

“侦查卷宗就是这样,从无到有,从事实模糊到确立明确方向,这是需要一个过程的。”

封海涛笑了笑。

“封庭长,正好你来了。

要不我们还要找你请教。

能不能说说当初你对这个案子的看法呢?”

郑平说道。

案卷是案卷,有办案人在这里,有些问题直接问,可能是更合理的。

“二位,其实我的观点在判决中已经说得很清楚了。

罗伟是不是杀害刘惠的凶手,这一点我们是无法完全确认的。

毕竟时光倒流只能是一个美好的愿望。

在那一刻,杀害刘惠的人是谁,我们是不可能重回到当初确认的。

我们能做的,只能依据证据来确定发生过的事实。”

“但是如果你们看过这个卷宗,就会发现卷宗的证据并不充分。

难以确认指控的杀人事实。”

封海涛说道。

“封庭长是指哪几个方面。”

郑平问道。

“第一点,也是最为重要的证据缺陷,就是缺少可以指控的直接证据。”

封海涛说道。

“直接证据。”

郑平重复了一遍封海涛的话,觉得这的确是一个重要焦点问题。

“根据卷宗内的物证鉴定书,对现在收集的受害人口腔分泌物、阴道分泌物和身上的可疑血迹等样本,全都没有检查出罗伟的dNA。”

封海涛说道。

“这个鉴定书是案件二审结束后做的?”

田诗问道。

“是的。

这个案件二审之后,罗伟的家属一直在申诉。

于是公安机关进行了复查。”

封海涛说道。

“据我所知dNA这种技术,现在在全国应用还不是很普遍。”

本章未完,点击下一页继续阅读



返回顶部