第52章 以斗争求和平（第3页）

至于安全——”

她逼视着对方，“将一个主权国家的内核工业区置于不设防状态，这不是保障安全，这是制造怨恨和复仇的温床！

真正的安全，只能创建在相互尊重主权和民族平等的基础上，而不是创建在一方的绝对虚弱之上！”

“蔡特金女士，我们都渴望稳定。

一个经济崩溃、陷入混乱的德国，确实不符合任何人的利益，包括大英帝国的商业利益。

或许，我们可以在赔款的具体数额和支付方式上，展现出一定的……灵活性。

例如，将其与德国的经济复苏能力挂钩。

但前提是，贵国需要展现出成为一个‘可靠’伙伴的意愿，比如，停止在欧洲……嗯……鼓励某些‘破坏性’的社会运动。”

蔡特金洞察了其中的陷阱，她冷静地回答：

“阿尔巴马尔爵士，我们欢迎任何基于平等互利的经济合作。

但您所说的‘可靠性’，如果意味着我们要放弃社会主义道路，放弃支持全世界被压迫人民的基本道义立场，那么恕我直言，这是对我们国家制度的背叛和对德国人民的出卖。”

蔡特金话锋一转，切入英国的内核关切：“您提到商业利益。

那么请问，是一个被赔款压垮、毫无购买力的德国市场对英国有利，还是一个经济稳定、拥有正常对外贸易能力的德国市场对英国有利？

我们主动放弃所有海外殖民地，正是为了表明，我们寻求的不是帝国的扩张，而是民族的自立与和平的发展。

这将为包括英国在内的所有国家，提供一个更庞大、更稳定的欧洲市场。

这才是真正符合长远利益的选择。”

美国代表，威尔逊总统的特使哈里森先生，带着一种理想主义的口吻说道：

“女士，美国人民渴望公正与持久的和平。

我们理解一个民族追求自决的权利。

或许，我们可以探讨一个全面的方案：大幅削减甚至暂缓赔款，并提供国际贷款以稳定德国经济。

但这一切，必须与贵国在政治制度民主化、保障基本人权和外国投资安全等方面取得切实进展挂钩。

和平与繁荣，需要共同的价值基础。”

蔡特金回应道，语气中带着一丝不易察觉的讥讽：

“哈里森先生，我们赞赏任何对和平的真诚愿望。

但您所说的‘民主化’和‘人权’，其标准由谁来定义？是由那些其国内存在种族隔离、其工人为争取八小时工作制仍在流血牺牲的国家来定义吗？”

本章未完，点击下一页继续阅读