第523章

辞海里没有收录进去，多半并不是编撰者不知道，而是因为这种假借的用词在文言文里实在太多了。

这就是刚才所说的客观条件限制。

《辞海》是服务于现代汉语的，如果把每个字曾经出现过的引申含义都录入进去，对现实用语没有太大帮助不说，更糟糕的是会引起混乱。

事实上，即便不录入这些内容，规范用语都是一件任重道远的事情。

接下来是这个“色”

字。

在很多用“食色性也”

而不是“食色，性也”

的人心里其实是有个疑问的，“色”

和“性”

不是一回事吗？那么，“食色性也”

不就相当于“吃喝P赌”

说成“吃PP赌”

吗？

极其精炼又是成为典籍的文言文怎么会犯这种低级的错误呢？退一步说，即便是原文中有这么个错误，在数千年的传承中也早就自我修正了。

这也是对于“食色性也”

不是通常以为的“食色性也”

解释的一个佐证。

出现这种理解，就是对汉语历史发展了解不够深入了。

我们来看看《新华字典》对这个字的解释：

◎由物体发射、反射的光通过视觉而产生的印象：颜色。

色彩。

色相。

色调。

◎脸上表现出的神气、样子：脸色。

气色。

色厉内荏。

◎情景，景象：行色匆匆。

景色宜人。

◎种类：各色用品。

◎品质，质量：音色。

成色。

足色纹银。

◎妇女美貌：姿色。

色艺。

本章未完，点击下一页继续阅读