纸的发明2（第10页）
尤其是蔡伦作为一个太监，知识面有局限性。
袁翰青在1954年第12期的《科学通报》上，首次提出“蔡伦是造纸术的改良者而不是发明者。”
次年，当时在中国科学院历史研究所第一所工作的张德钧，撰文反驳袁文观点。
13
1979年，主管造纸局的轻工业部副部长王毅之率中国科技代表团访问日本。
参观东京造纸博物馆时，发现展览说明中说“蔡伦以前的西汉已经有了纸”
非常生气，认为这与中国的历史定论不同。
代表团回国后，正好赶上国内媒体报道陕西扶风发现蔡伦之前的西汉麻纸。
从这时起，轻工业部正式介入蔡伦是否是纸的发明人的论战。
13
1987年9月11日，中国造纸学会举行纪念蔡伦发明造纸术1882周年大会。
会上，中国科协名誉主席、政协副主席周培源说，“决不可轻率地贬低蔡伦和修改历史”
。
大会最后宣布：蔡伦是造纸术的发明人，为期30年的纸史争议自即日起告结束。
次日，新华社、《人民日报》、《科技日报》等各大媒体纷纷报道了这一纸史争议的“官方定论”
。
13
灞桥纸发掘人、陕西省博物馆程学华专门针对该大会点名撰写了《西汉灞桥纸的补述论证与有关问题的说明》，在这份长达17页的《说明》中，程学华详细阐释了灞桥纸的发现经过、墓葬位置、断代依据等。
此外，程用了一半的篇幅“揭穿了调查组深入调查的真相”
：前后三次来调查的人员均要求他改变自己原有的说法。
程学华在《说明》中写道，“这是学术研究领域内的怪事”
。
13
纸史委员会委员安嘉麟曾撰写文章指出，蔡伦造纸说是“历史定论”
，关系到祖国尊严和荣誉，神圣不可侵犯。
挑战此说已不再是学术问题，而是是否爱国、维护国家尊严的政治问题。
13
日本学者、东京大学教授中山茂在其书中说，“由于感情问题作祟，反对纸的西汉起源说，只好说‘灞桥纸不能以纸定论’。”
13
随着甘肃放马滩纸和悬泉置纸先后发现，关于蔡伦是否是纸的发明人的争论渐渐平息。
人民教育出版社1992年10月出版的初中课本《中国历史》第一册，引入了1986年甘肃天水发现的放马滩纸，正式使用了“蔡伦改进造纸术的说法”
。
而关于“西汉有纸说”
的学术着作也逐渐被国际学术界所接受。
13
然而，新的发现和学术着作并没说服反对者。
2005年10月，湖南省岳麓出版社出版了《纸祖千秋》。
本章未完，点击下一页继续阅读