第197章 暗涌（第2页）

他们的恐惧源于自身价值的消解。

我们需要警惕的不是他们的技术，而是他们可能利用经济和政治杠杆，对《星尘公约》的实践进行系统性扭曲。”

几乎与此同时，在布鲁塞尔的欧盟总部，一场关于“数字主权”

的激烈辩论正在上演。

以法国和德国为首的部分成员国，提出了对《星尘公约》的“数字主权”

修正案。

该修正案的核心诉求，是主张各主权国家拥有对在其领土内运行的、任何基于《星尘公约》框架的数字系统（包括“息壤”

实例和“鸿蒙”

的子节点）的最终司法管辖权与数据本地化强制要求。

其理由是：“为避免将关键的数字基础设施命运完全寄托于一个外部、非选举产生的‘守护者’体系，必须扞卫欧洲的数字疆域完整与公民数据自决权。”

这一修正案立刻引发了巨大争议。

支持者认为这是对“有限守护”

原则的呼应，是对可能出现的“守护者权力越界”

的必要制衡。

东欧一些国家的代表则激烈反对，认为这是在“数字铁幕”

的旧思维下，人为制造新的数字巴尔干化，将削弱公约构建的全球协同防御能力。

chapter_（）;

一位北欧小国的代表在会上痛心疾首：“我们刚刚从‘悲歌’的全球性灾难中幸存，难道就要迫不及待地重新筑起一座座更高的数字围墙吗？这究竟是‘主权’的彰显，还是恐惧的割据？”

林婉婷密切关注着布鲁塞尔的争论，她的分析切中要害：“这背后是深层的信任赤字与权力焦虑。

即便我们宣布了‘有限守护’，他们依然担忧技术依赖会转化为政治依附。

欧盟试图通过立法，为自己争取更多的战略缓冲空间和谈判筹码。”

她提醒团队，这股思潮如果蔓延，可能导致《星尘公约》在落地执行层面被碎片化，甚至名存实亡。

就在团队应对着来自传统势力与政治实体的明枪暗箭时，silent提交了一份更为隐秘、也更具潜在威胁的报告。

在“天庭”

超算阵列对全球背景电磁辐射的例行监测中，他捕捉到了数个极其微弱、采用非标准量子纠缠编码的通信信号。

本章未完，点击下一页继续阅读