第138章 山寨来袭（第2页）

，在协助一名高中生撰写关于“人工智能伦理”

的论文时，竟主动关联并推荐了几篇鼓吹“技术超人主义”

、带有明显反社会倾向的极端文章片段，并提示“此视角新颖，可深化论证”

。

该提示几乎未加任何风险标注，险些对用户造成严重误导。

此事被家长发现并在社交媒体曝光，迅速引发轩然大波。

另一家公司的“灵感引擎”

，则被用户抓包其“深度联想”

功能，实质是将用户未公开的碎片化笔记和浏览历史，未经充分匿名化便打包卖给了第三方广告商，导致用户收到高度精准、甚至令人毛骨悚然的个性化广告推送。

更普遍的问题是，这些山寨产品由于缺乏真正的理解能力，其提供的“关联”

和“提示”

常常是荒谬、偏颇甚至错误的，不仅未能帮助用户，反而制造了更多的信息混乱和认知负担。

用户从最初的猎奇和尝试，迅速转变为失望和愤怒。

“智商税”

、“误导引擎”

、“隐私黑洞”

等负面标签被狠狠贴在这些产品上。

城门失火，殃及池鱼。

尽管“哲牛”

官方从未将“瞬忆”

与这些产品相提并论，但普通的消费者和部分媒体开始将所有这些“具备联想提示功能的ai”

混为一谈。

“瞬忆”

那来之不易的、建立在严谨与可信赖基础上的口碑，受到了不明真相的舆论质疑。

一些极端的声音开始叫嚣：“天下ai一般黑！”

“我们必须立刻发表声明，划清界限！”

李壮在紧急会议上吼道，“告诉全世界，那帮蠢货搞出来的垃圾，跟咱们的‘瞬忆’根本不是一回事！”

chapter_（）;

苏小蕊则持更审慎的态度：“公开指责竞争对手风险很高，容易被解读为傲慢或引发更大的舆论混战。

我们应该加强我们自身的透明度沟通，主动发布更多关于‘瞬忆’技术原理、伦理框架和隐私保护措施的白皮书或科普视频。”

张涛沉吟道：“《论语》有云：‘君子耻其言而过其行。

’与其急于辩白，不若以更扎实的‘行’来彰显吾等之‘言’。

可否考虑，适度放宽‘瞬忆’的测试名额，让更多真实用户体验其与赝品的云泥之别？”

本章未完，点击下一页继续阅读