第145章 跨境纠纷仙凡律法难统一（第3页）

难道就因为我没证据，就活该认倒霉？”

林仙使被问得哑口无言。

他看着双方激动的表情，又翻了翻手里的律法条文，发现无论按天庭律法还是凡间律法，都无法让双方满意

——

按天庭律法，张仙师需赔部分损失，但他肯定不乐意；按凡间律法，李五无法自证，只能自认倒霉，他也肯定不同意。

调解陷入僵局，林仙使只能通过传声水晶，将情况汇报给小钱。

律法差异：仙凡规则的碰撞与困境

九月二十六清晨，贸易司的仙府内，小钱正对着桌上的

“仙凡律法对比表”

皱眉。

表上清晰地列出了双方对

“商品质量纠纷”

的律法差异：

责任认定维度

天庭律法（仙法商品）

凡间律法（普通商品）

商家责任

需详细标注操作风险、质量标准，标注不清则担责

仅需提供质量合格证明，无强制标注操作风险义务

使用者责任

按标注操作即可，无需自证无错

需证明自身按规则操作，否则需自行承担损失

赔偿标准

按实际损失的

80%-100%

赔偿（商家全责时）

按实际损失的

30%-50%

赔偿（商家部分责任时）

证据要求

商家需证明

“已清晰标注”

，否则默认担责

使用者需证明

“自身无错

+

本章未完，点击下一页继续阅读