第132章 王韶的舞台（第2页）

且我方策略为‘渐进’，并非大军突进，乃是‘筑城缓进’，形同楔子，使其难以全力应对。

至于钱粮，初期可于当地屯田，以茶马之利养军，远途馈运压力小于河北、西北正面防线。

此乃以战养战之法。”

（他承认有风险，但论证了风险可控，且成本效益比传统防线更优。

）

文彦博沉吟道：

“以夷制夷，古来有之，然成效难料。

蕃部反复无常，今日招抚，明日或叛。

若处置不当，非但不能制夏，反恐在西南又树一敌，陷于两线作战之窘境。”

焦点在于外交的不可控性与潜在风险。

王韶答：

“文公所虑极是。

故招抚必以‘诚信’为本，辅以‘实力’为后盾。

关键在于‘分化’，使其不能合力，而非求其死力。

即便一部反复，我据坚城，握要道，亦可迅速镇压，不致糜烂。

相较于西夏直接威胁，此乃癣疥之疾与心腹之患之别。”

枢密院副使吕公弼：问题更为具体：

“屯田、筑城，皆需得力将领与久戍之兵。

将领何人可任？兵源从何而来？若从京营调拨，是否削弱京师根本？若用当地蕃兵，忠诚如何保证？”

关注具体执行层面的人才与兵力问题。

王韶答：“可用陕西缘边有经验之将，如景思立等。

兵源可部分抽调沿边忠勇蕃部，部分招募当地汉儿，再以部分禁军精锐为骨干，混编而成，优给廪赐，严明纪律。

初期不必动用京营根本。”

司马光：神色严峻，直言不讳：

“陛下！

治国在德不在险。

汉武帝通西域，虽拓地千里，然海内虚耗，户口减半，前车之鉴不远！

今内政未修，河北方定，便欲启边衅于西陲，臣恐所得不如所失，非社稷之福！”

这是根本治国理念的冲突。

吕惠卿立刻反驳：“司马公此言差矣！

岂不闻‘以战止战’？西夏屡屡犯边，耗费亿万，岂非虚耗？熙河之策，正是为绝后患，一劳永逸！

岂是汉武帝好大喜功可比？”

韩绛也补充：“此事关乎国势消长，乃积极防御，非穷兵黩武。”

赵顼冷静地听着这场激烈的辩论，他注意到，韩琦、文彦博、吕公弼等久经沙场的务实派，虽然问题尖锐。

本章未完，点击下一页继续阅读