第129章 大善亦有弊（第2页）

这使得‘行善’变成了一件需要巨大财力支撑且必须毫无私心的、极其‘昂贵’的行为。

堵塞了绝大多数普通人行善之路，反而使得‘见义不为’、‘见危不救’成为了一种无奈之下的普遍选择。

此非‘助长’了冷漠之‘恶’又为何？即我前所言，有时‘大善’，反为‘恶性’张目之深意。”

陆昶只觉背后泛起一丝寒意，冷汗微沁。

他从未从如此角度思考过问题！

善行竟能导致恶果？这完全颠覆了他以往的认知。

“反之，”

谢安不容他细想，立刻抛出另一个故事，形成鲜明对比，“另一弟子仲由，子路。

曾于路上见人溺水，奋不顾身，跃入急流，将其救起。

者家人感激涕零，牵来一头牛作为谢礼，子路竟坦然受之。”

“若按俗见，子路救人而受牛，其行为似乎不如子贡赎人而不取金来得‘纯粹’和高尚。

然，”

陡然提升，“孔子闻之，竟大喜，曰：‘自此，鲁人必拯溺者矣！

“为何？”

谢安自问自答，目光如炬，“因子路受牛，等于向天下人宣告：行善救人，获得应有的、合理的回报，是正当的、光荣的，无可指摘的！

便大大降低了行善的‘成本’和心理负担，鼓励了更多有能力的人，在遇到他人危难时，愿意伸出援手。

因为他知道，自己的善行不会给自己带来损失，甚至可能还有回报。

如此，善行方能可持续、可推广，终成风气。”

“故，”

谢安总结道，声音回归平和中正，“为政者看待问题，万不可执着于官员个人行为在道德上的‘纯粹’与否，甚至不能仅看其一时一事的‘善’与‘恶’。

洞察其行为所可能引发的长远后果，对社会风气所产生的导向作用。

时，看似不够‘纯粹’、带有某种‘利益’驱动或回报机制的行为，反而能成就更大、更普遍、更可持续的善果。

而某些极度‘纯粹’的‘大善’，若脱离实际，反而可能扼杀生机，最终导致更大的‘恶’。”

这一席话，如同洪钟大吕，在陆昶脑海中轰鸣回荡。

他仿佛看到了一扇全新的大门在眼前打开，门后是一个更为复杂、更为深刻，也更为真实的世界。

他明白了，为政之道，远非简单的惩恶扬善，而是一门需要极高智慧去权衡、去引导、去设计制度的精深艺术。

个人清誉，在天下实利面前，有时确实需要退让。

而如何把握其中的分寸，将是他未来需要不断修习的课题。

书斋内烛火跳动，将这位未来太守的身影映照得愈发挺拔，也愈发深沉。

本章未完，点击下一页继续阅读