第113章 沽名钓誉（第2页）

林晓在一旁记录，看着阿芳凄惨的模样，也心生同情，但职业本能让她微微蹙眉。

这个案子来得太突然，阿芳的陈述有些地方过于含糊，那个志愿者小李的眼神也似乎过于“热情”

。

她小声提醒：“余老师，要不要先核实一下基本信息？”

余年看了看哭泣的阿芳和怀中的婴儿，摇了摇头：“情况紧急，她们母子的基本生存都成问题。

我们先介入，发函要求对方立即返还证件和行李，支付工资。

如果对方不配合，再进一步调查取证。”

他相信，在这种明显的强弱对比下，法律应该毫不犹豫地站在弱者一边。

他迅速指导阿芳补充了部分细节，随后让林晓起草了一份律师函，措辞严谨但不失强硬，要求那位名叫吴天的雇主在24小时内返还阿芳的身份证、个人行李并结清拖欠的工资，否则将依法追究其非法扣押证件、诽谤及拖欠劳动报酬的法律责任。

律师函按照阿芳提供的地址发出。

在余年看来，这只是一个常规的、维护底层劳动者权益的正常操作。

chapter_（）;

然而，律师函发出的当天下午，风云突变。

先是网络上开始出现大量针对余年的匿名帖文，标题极具煽动性：《名律师余年不分青红皂白，为‘小偷’保姆站台，恶意攻击优秀民营企业家！

》《正义使者？还是是非不分的滥好人？》。

帖子颠倒黑白，将阿芳塑造成偷窃财物、反咬一口的无良保姆，而余年则成了为博取名望、不顾事实、滥用法律武器攻击守法商人的无良律师。

紧接着，更让余年措手不及的是，那位名叫吴天的雇主，竟然主动联系了多家媒体，召开了一场小型的“情况说明会”

。

面对镜头，吴天显得无奈而坦诚。

他承认与阿芳存在劳务纠纷，解雇她是因为怀疑其有盗窃行为（但坦言目前证据不足），扣留证件和行李是担心其携带可疑物品离开，并表示愿意在警方监督下返还，对于工资，他出示了转账记录，表示并非拖欠，而是因纠纷暂未支付。

吴天在媒体面前表现得颇为克制，甚至带着几分委屈：“我理解律师维护当事人权益的职责，但希望在事实没有完全查清之前，不要轻易下结论，更不应该利用舆论施加压力。

我相信法律会给出公正的判断。”

同时，东海市律师协会纪律委员会收到了针对余年的实名投诉，投诉人正是吴天。

投诉材料中，附上了那些歪曲事实的网络帖文、阿芳那份漏洞百出的“控诉”

以及余年发出的那封律师函。

投诉理由是指控余年“未能审慎核查事实，轻信当事人一面之词，贸然发表可能损害他人名誉的律师函，行为失当，有违律师职业道德”

。

本章未完，点击下一页继续阅读