第54章 品牌威胁与舆论声援

“清颜真测”

首期直播结束的第二天一早，苏清颜刚到公司，就被运营张姐急匆匆拉进了会议室。

桌上放着一份盖着红色公章的律师函，落款处赫然写着“花漾美妆品牌方”

，几个黑色宋体字格外刺眼——“关于立即删除不实测评内容并公开道歉的函”

。

“这是今早快递过来的，品牌方说你在直播里‘恶意抹黑产品’，要求你24小时内删除直播回放和相关社交平台内容，公开向他们道歉，否则就要起诉你侵犯名誉权。”

张姐眉头紧锁，语气带着担忧，“他们还放话，说要联合业内二十多家美妆品牌，一起抵制你，让你以后接不到任何美妆推广。”

苏清颜拿起律师函，快速浏览了一遍。

函件里反复强调她的测评“不符合事实”

，却对产品成分、实际使用效果等核心问题避而不谈，只字不提消费者的差评反馈，字里行间都透着“霸权施压”

的意味。

她放下律师函，反而冷静了下来：“他们越是这样，越说明心里有鬼。

我们的测评全程基于事实，有视频为证，还有那么多消费者的真实评价可以佐证，就算真的闹到法庭，我们也占理。”

话虽如此，张姐还是有些担心：“可品牌方背后有资本支持，真要是联合其他品牌抵制你，以后美妆赛道的资源可能会受影响。

要不我们先和他们沟通一下，看看能不能私下解决？”

“没必要。”

苏清颜语气坚定，“如果我们现在妥协，不仅会让‘清颜真测’的公信力崩塌，还会让更多品牌觉得‘可以靠威胁掩盖产品问题’，最终受害的还是消费者。

这件事，我们必须正面回应。”

当天下午，苏清颜在社交平台发布了一则长文，标题直接点明“关于‘花漾丝绒唇釉’测评的说明——用事实说话，不向霸权低头”

。

长文中，她附上了测评时的全程无剪辑视频、产品成分检测报告，以及从电商平台截取的上百条消费者真实差评截图，逐条回应了品牌方律师函中的“不实指控”

。

“我始终认为，美妆测评的核心是‘真实’，是帮消费者避开陷阱，而不是为品牌方‘背书’。

‘花漾丝绒唇釉’的拔干、沾杯、色差问题，不仅有我的实测为证，更有无数消费者的反馈可以印证。

如果品牌方认为我的测评有误，欢迎拿出科学依据反驳，而不是用‘律师函’和‘行业抵制’施压。”

本章未完，点击下一页继续阅读