第280章 基于国家利益的舆论选择上（第4页）

并试图激起欧洲殖民国家的共鸣和恐惧。

文章甚至暗示房青山的崛起背后可能有“更危险的意识形态”

支持，巧妙地与反苏宣传挂钩。

在罗马，意大利的报纸和广播也开始连篇累牍地报道“苏比克湾事件”

，口径与柏林高度一致。

《意大利人民报》发表评论称：

“墨索里尼领袖高瞻远瞩地指出，胄新国集团在维护世界和平与稳定方面负有共同责任。

我们对美国朋友遭受的无端攻击感同身受，并坚决支持一切恢复远东国际秩序的努力。

房青山的行为是不可接受的，必须受到惩罚！”

两国的宣传分子更是发挥其戏剧化的特点，将房青山描绘成一个面目可憎、狡猾残忍的东方暴君形象，称其军队的胜利是依靠“人海战术”

和“不择手段”

，缺乏真正的骑士精神。

德意两国的官方表态和舆论引导，虽然很大程度上是出于与美日战略靠拢的政治算计，但在国际舆论场上确实产生了效果。

许多原本持观望态度的欧洲国家，在德意两大国的带头下，也开始倾向于接受美国的说法，或者至少保持沉默，不愿得罪看似正在形成的新联盟。

一时间，从大西洋到地中海，批判房青山“无耻偷袭”

的声音似乎成了“政治正确”

。

这股由美、日、德、意共同掀起的舆论浊浪，试图将房青山彻底孤立，并将其定性为国际社会的公敌，从而为后续可能的军事干预披上“正义”

的外衣。

这股联合舆论压力，也通过各种渠道传回了曼德勒。

曼德勒司令部内，房青山看着情报部门汇总的、来自德意两国媒体的攻击性报道，脸色更加冰冷。

“哼，蛇鼠一窝！”

他将电报摔在桌上，“小胡子这么快就选边站了，还拉上意大利那个小丑。

真是迫不及待地想瓜分世界啊。”

程世涛看着另一份电报说道：“指挥官，德意两国的舆论影响力不容小觑，不过，你还是看看英国人和苏联人的报纸吧！”

本章未完，点击下一页继续阅读