第372章 税改三（第2页）

其振聋发聩之论如下：

“士者，学以居位曰士，以才智用者谓之士，以能事其事者称士或以卿、大夫、官身者为士。

《传》曰民天地之中以生；众曰氓，曰萌，注云：变民言萌，是言萌而无识也。

果如是乎？”

“所谓‘四民’者，德能居位曰士，辟土植谷曰农，巧心劳手成器物曰工，通财货曰商。

今论农、工、商者，民也，与士相区别，果如是乎？”

“孟子云：无恒产而有恒心者，惟士为能。

若民，则无恒产，因无恒心。

果如是乎？”

先发问，再找出问题中难以自圆其说的矛盾，是何心隐的拿手好戏。

“今论天下有“恒产”

者，宗室也、权贵也、官身者也，此均为士者乎？乃真有‘恒产’乎？旦夕获罪，破身倾家比比皆是也。”

“何以故？获罪于天，无所祷也！”

后来凡见到《南京日报》这篇文章的，无不为何心隐捏把冷汗，并同时为李卓吾乃“布衣卿相”

和“皇帝喉舌”

的传言嗤之以鼻——这矛头明晃晃的顶到皇帝嗓子眼上了。

谁再说李卓吾跟皇上穿一条裤子，我把这报纸吃下去！

“夫山先生曰：天下者，天子下也，皆民也！

四民皆待宰者也！

何以故？皇帝者，法之外也；民之外也；德之外也，天之外而假兵戈者也！”

“天尽世道以交，私者，人之心也，人必有私而后其心乃见。

恒产者，非井田、非阡陌，非五亩之宅，百亩之田也。

田宅者我自有之；天时者，天自与之；孝悌之义，吾自获教也——帝力于我何加焉？而帝力加我者，不过欲以天下奉一人者也！”

“或言君、父。

父母者，精血与我；君者，何物与我？而我奉君者，财与身！”

“或言朝廷者，护国保民者也；若以此论，官府者，民之下也！

吾以财货，贾汝兵戈——何以反夺吾财，害吾命者？此非盗匪而何？”

“但此身非罪不得禁锢、侵袭者，天之道也；私财凡合乎天理人心者，不得剥夺！”

本章未完，点击下一页继续阅读