第345章 点评打分（第2页）
记分：玖分（甲等下）
杨弘济拨算珠微笑：“‘三限法’可防利滚利，‘循环账’可纾民困，与扬州试行‘折纳法’不谋而合。
唯‘旧贷抵新贷’需防胥吏舞弊，当加‘监守’条款。”
（淡笔添“监守”
二字，注：“可行之策”
）
记分：捌分（乙等上）
贺知涵平均分：捌分叁厘（甲等下）
王承佑掷笔拍案点评崇文书院·苏婉儿《恤民诗稿》道：
“以‘血痕墨’污损策论，分明是借诗惑众！
《催租图》绘衙役如虎，置‘朝廷养民’大德于何地？‘玉牌不及催租牌’之语，直犯宫禁！”
（朱笔圈“饿死”
二字，批注：“谤政之尤”
）
记分：叁分（丙等下）
李廷玉持枫叶长叹：“枫叶题霜、锅底墨痕，皆百姓血泪凝就。
《卖炭翁》能动天听，正见诗教本心。
‘民非选择题’一句，道破变法根本——此等赤子之心，何罪之有？”
（墨笔圈“十六岁”
三字，注：“当祭青苗冤魂”
）
记分：捌分（乙等上）
杨弘济抚《催租图》叹息：“广信府确有催科过急之事，然诗稿不引律例、唯诉惨状，难资政议。
‘恤民’玉牌与催租牌之辩，可作警诫，不可为典要。”
（淡笔勾“血痕”
批注，注：“宜查地方吏治”
）
记分：陆分（乙等下）
苏婉儿平均分：伍分柒厘（丙等上）
鸿鹄书院张铁牛《耕战血疏》点评。
王承佑道：“武夫竟敢谤议朝政！
本章未完，点击下一页继续阅读