第26章

钟洄说：「还记得我最开始说过，我不是证人，而是证物吗？」

证人和证物的区别是什么？

证人是自然人，提供的是主观的陈述；而证物是客观物品，提供客观证据。

如果人要变成证物，那就表明这个人本身就是一种客观的存在，可以提供客观的证据。

那一刻，我终于明白了。

第15章

之后的事情按部就班。

陆令奕回来后，我们立刻启动紧急干预机制，以最快的速度将新的证据和辩护意见提交给最高人民法院，并制作了一份详细的量刑调查报告。

一个月后，最高法认为新的证据对案件的量刑有重大影响，同时认为出现了新的犯罪事实，裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判。

贺遥到庭时，看我的眼神十分困惑。

我回避她的目光。

庭审中，公诉人针对新的证据，即贺遥1990年在市三院的就诊记录，发表了意见，认为该记录只能证明被告当年遭受过性侵害，不能证明是陈殊实施的性侵害。

随后我申请传唤证人钟洄出庭作证。

听到「钟洄」这两个字，贺遥的身体猛地抖了一下，她不可置信地看向我，又缓缓转过头，眼见她本该远在异国的女儿，一步步向她走来，站定在证人席。

「请证人钟洄向法庭陈述你所知道的案件事实。

」

钟洄说：「法官您好，我叫钟洄，1991年生，今年24岁。

我向您陈述我所知道的案件事实。

1990年，母亲只有13岁，陈殊对她实施了性侵害，这对母亲造成了极大的心理创伤，是被害人的重大过错，也是母亲八年后实施本案犯罪行为的真实动机。

「1990年我尚未出生，但我知道那件事的的确确发生过，因为我是贺遥的女儿……」

她顿了顿。

「也是陈殊的女儿。

」

现场顿时出现了交头接耳声。

紧接着，我拿出一份亲子鉴定报告，向法庭说明。

「这是公安司法鉴定中心出具的亲子鉴定报告，经过DNA鉴定比对，结论支持陈殊是钟洄的生物学父亲，可以证明陈殊与贺遥发生过关系。

按照钟洄的年龄往前推算，可以证明陈殊与贺遥发生关系时，贺遥尚不满14岁。

」

我看向贺遥，她垂着眼，表情并不惊讶，她知道钟洄是陈殊的孩子。

我继续说：「另外，我们找到了当年在市三院就职的几名医护人员，因为当年贺遥的情况复杂，她们仍有印象，并给出证词。

当年贺遥确实遭受了性侵害，她们本想报警，但贺遥的家人苦苦哀求制止，出于各种考虑她们最终放弃了报警。

「贺遥住院一个月后，医院发现了她怀孕的事实。

因为她的身体状况无法做流产手术，精神状况也很差，医院担心对她造成刺激，没有告知她本人，只告知了她父母，并调整了用药。

本章未完，点击下一页继续阅读