第27章

“我虽不曾与你共事，但这些日子相处下来，能看出你的史学造诣，在当世应当也是佼佼者。”

明夷直视他一片澄澈的眼底，柔和的语气透着难以察觉的逼问意味，“难道你看不出，这份手稿的问题？”

【作者有话说】

驾到驾到

第21章面目全非

这位来自三千年前的史官告诉嬴光，自己当年编纂的官修史书有问题。

嬴光不着痕迹地观察他的神情，感受眉眼间蕴含的情绪波动，清晰体悟到明夷所透出的，并非对修史无法畅所欲言、秉笔直书的愤懑。

“我知道，”

嬴光轻声道，“没有完美的史书。”

明夷却闭目摇头：“你知道我不是这个意思。”

“我当然知道。”

嬴光低头抿了一口茶，实则在脑内斟酌下一句回答的用词，“明大人，司马迁作〈太史公书〉尚有偏私，何况你我。”

他叹了一口气，明夷暂且没有直说的问题，嬴光在还是高中生时也困惑过，甚至在第一次参与编纂史书时也纠结过。

当时的他既入穷巷，所幸还知道回头，明夷却似乎一直被困在这方天地，“史学家也是人，感情也是学术的一部分，正如不同的人写史有不同的风格，也是因此史书才会具有文学性，史学才能成为一门学问。

明大人，你长在中国传统史学观念的形成时期，道理你一定比我懂，可怎么就钻了这个牛角尖呢？”

明夷却不说话了。

不知真的是旁观者清，还是嬴光这个后来人解构问题的手法太过简单粗暴。

如果受环境局限无法如实记录史实不是史学家的错，因个人情感而记载失当还不是史学家的错，那这份工作岂不是人人都做得？每每看到后世史书提及这段由他一手修订的历史，见其面目模糊，明夷总觉得那些文字像一只看不清五官的洪水猛兽，下一秒就要将这渎职的史官吞没。

“我想你应当也读过司马迁，这位对你来说是后生的史学大家，同样也是文坛巨匠，他那些真情流露的表达都是这位大师鲜活人格的点缀……”

“你不必为了开解我而出此言，”

明夷沉声打断他的安慰，“我终究不是司马迁。”

“此人写史，文直而事核，不虚美，不隐恶，这个后生，我不如他。”

“可你的手稿和成书，也从来没有虚美之言，更不曾有隐恶之行。”

嬴光颇为不解，明夷为何总对自己如此苛责？“你曾隐去过旬恢一桩暴政，曾捏造过失照一件功德吗，至少就兰台里的书来看，没有吧？”

“可兰台里的书没有记过，旬恢曾因我爱鹤羽而下令各郡县捕杀白鹤，数量与质量不达标者一律加赋。”

本章未完，点击下一页继续阅读