第253章 汉正街的商标战争（第2页）

“

三天后，《长江日报》头版刊登了题为《百年民族品牌“可口可乐“遭外资觊觎》的报道，署名记者正是谢一扬控制的笔杆子。

文章巧妙地将“可口可乐“这个译名的起源追溯到民国时期上海一位姓柯的翻译家，声称这是中国人智慧的结晶，而美国公司企图无偿占有这一文化财富。

同一天，武汉街头突然出现了大量“保护民族品牌“的横幅和传单。

谢一扬雇佣的大学生举着标语牌，在可口可乐武汉分公司门前抗议。

“无耻！

“麦克·布朗在办公室里摔碎了咖啡杯，中国区法律顾问陈立站在一旁，脸色难看。

“麦克，情况比我们想象的严重。

“陈立递过一叠报纸，“现在全国有十七家媒体转载了那篇报道，社交媒体上已经掀起了抵制可口可乐的声浪。

“

麦克抓起报纸，头条赫然是《外资企业的文化掠夺：从“可口可乐“商标看知识产权霸权》。

“这完全是颠倒黑白！

“麦克的拳头砸在桌上，“可口可乐是我们公司花费巨资在中国市场推广的品牌，怎么成了他们的民族品牌？“

陈立苦笑：“但事实是，我们确实没有注册中文商标。

现在扬帆集团手握注册证书，从法律上讲，他们确实有权禁止我们使用可口可乐这个名称。

“

“那就法庭上见！

“麦克咬牙切齿，“我不信中国法律会保护这种恶意抢注行为！

“

1992年4月1日，北京市第一中级人民法院。

法庭内座无虚席，媒体记者挤满了旁听区。

这是一场备受关注的商标权纠纷——扬帆集团诉可口可乐公司商标侵权案正式开庭。

谢一扬亲自出庭，一身笔挺的深蓝色西装，面带自信的微笑。

对面，可口可乐公司的豪华律师团队严阵以待，领队的是美国着名的知识产权律师约翰·史密斯。

“现在开庭！

“法官敲下法槌。

约翰·史密斯首先发难：“法官大人，我方认为本案根本无需审理。

可口可乐是我方客户在全球范围内注册的驰名商标，中文译名已在中国使用超过六十年，根据《巴黎公约》第六条，应享受驰名商标的跨类保护。

“

李明立即反驳：“法官大人，对方律师偷换概念。

首先，可口可乐公司从未在中国注册中文商标；其次，所谓驰名商标需要官方认定，而非自封。

我方客户依法注册该商标，完全合法。

“

法庭辩论异常激烈。

约翰·史密斯出示了大量证据，证明“可口可乐“中文译名与英文商标的对应关系，以及该品牌在中国的知名度。

“这些只能证明他们在中国有业务，不能证明商标权属。

“李明冷笑，“就像一个人在中国住了几十年，不代表他自动获得中国国籍。

“

本章未完，点击下一页继续阅读