第376章 求荣（第3页）

由是后来者，得其理者愈鲜矣。”

这段话说的是什么意思呢，简单翻译就是说，宋代的儒者都是缝合怪，强行把含义穿凿附会，对字句过分解读分析，想要好好探究道理应该心平静气、按部就班，这样才能得到幽微深邃的含义，你非要先射箭再画靶子，那么得到的一定是你想得到的，这种得到的道理结果，本来就是错的，那么后来的儒者（明儒），能继承理解宋儒自的真道理自然就更少了。

宋儒是怎么断章取义的，之前姜星火在讲“太极”

和“格物”

，讲“敬”

和“集义”

的时候都讲过，这里就不再赘述了。

总之，喷的有点狠。

郭琎的脑壳“嗡嗡”

的在响，一时间竟有些天旋地转之感。

柴车扶住了他，同样有些口干舌燥：“国师，这未免有些太过.”

柴车后面的话没敢说出口，须知道，北宋五子虽然没有封圣，可在明初这个时代，全面继承了其理论体系的明儒们，可就是将其当圣人看待的，甚至由于版本的原因，这个时代的儒者，对孔子原始儒学的理解，都没有对北宋五子“断章取义”

后缝出来的理学的理解深刻。

而姜星火这话，基本就是对程颐的治学方法论，进行了否定。

再结合之前对先圣的解析，那么姜星火这篇文章写到中段，主旨涵义已然呼之欲出了。

——托古变法！

先不要急着对这个词产生反感，事实上，否定宋儒，是因为理学是如今儒教思想禁锢的最大牢笼，也是变法最大的理论阻碍，所以必须要予以否定，而且宋儒确实是断章取义，确实理论还没到无懈可击的程度。

相比于留下了大量书籍、着作的宋儒，真正的儒学，也就是原始儒学的那拨“先圣”

们，他们是不会说话的，而且留下的东西，解读性极高。

就比如“人情”

这个词，你宋儒可以解释到跟“天理”

对立，我自然也可以解释为是人间情况、情形，先圣们又没留下标准答桉，你凭啥说我错？大不了辩论嘛。

而辩经这种东西，当你陷入证伪的恶性循环时，就已经输了，而且确实无法证明姜星火是错的。

与此同时，姜星火自然可以抱着原始儒学的经典，跟宋儒一样，挑对变法有利的东西来解释。

怎么，这断章取义你宋儒做的，我姜星火就做不得？

没这个道理。

只要把“事以位异，则易事以当位；法以时迁，则更法以趋时”

这个地基打牢了，凿实了，变法的理论基础自然就有了。

姜星火笔锋依然不停。

“以空论对谈，穿凿牵拘，曲说以穷理，终至虚无。

长此以往，徒为空中之楼阁，而卒无所有于身心矣。

须知，道问学即是尊德性，博文即是约礼，明善即是诚身。

然未有知而不行者，不行不可以为知也。”

这便是批评宋儒治学方法论的危害，顺便推行一下自己的“知行合一”

了。

在这篇《师法先圣疏》的最后，姜星火总结道。

“先圣博达，变通不拘；时势不同，尤有所变。

所谓师法先圣，需慎斟酌损益，务得其理，推行扩充。

本章未完，点击下一页继续阅读