第1037章 傲慢与偏见（第2页）

这些评论下面都盖了很高的楼层，下面讨论很激烈。

苏醒挑着一些评论大致看了看。

「呵呵，这段看似“客观分析”

的评论，本质上不就是用片面的性别刻板印象为商业套路辩护，忽略了背后的社会建构和权力关系么？“女性=感性、只看颜值”

是被建构的刻板印象，而非天性！

你说“女性本来就是感性生物”

，但“视觉优先”

更像是长期商业规训的结果。

从玩具到日用品，商家不断向女性灌输“好看比实用重要”

，这种定向营销反过来强化了偏见，而非“天性如此”

！

比如女性同样需要耐用的工具，但市场上给女性设计的工具常被刻意做得花哨却不实用——这不是女性“选择”

的结果，而是商家预设的“女性应该喜欢”

！

退一步说，即便有人重视颜值，也不该被贴上“见一个爱一个”

、“脆弱”

的标签，男性中也有追求设计感的群体，你怎么不提呢？用单一标准框定某个性别，本身就是歧视的一种表现。

」

第1037章傲慢与偏见

「利益导向不能洗白性别歧视，反而可能是歧视的帮凶！

你说“商家只想赚钱，没想过歧视”

，但“利益导向”

恰恰可能利用性别偏见获利！

比如同样功能的产品，给女性的版本更贵、质量更差，本质上是默认女性“好骗”

、“不在乎实用性”

，这本身就是对女性的轻视！

真正的商业逻辑应该是“满足需求”

，而非“强化偏见”

。

如果女性对耐用性有需求，商家却刻意不提供，反而用颜值收割，这不是“顺应需求”

，而是“制造并利用性别差异谋利”

，本质上是对平等选择权的剥夺。

」

本章未完，点击下一页继续阅读