第156章 势均力敌的对话

纽约联合国总部，秘书处大楼内某间中型会议厅。

这里没有大会堂的恢弘气势，却更显庄重与私密，通常是进行实质性磋商和敏感议题讨论的场所。

柔和的灯光从天花板上洒落，照在光可鉴人的环形红木会议桌和深蓝色的地毯上。

空气循环系统发出几不可闻的低鸣，维持着恒定的温度和湿度，仿佛要将所有情绪的波动都过滤掉。

会议由一位资深的联合国副秘书长主持，开场白是惯例的对议题重要性的肯定和对各方合作的期许。

但苏菲能感觉到，平静水面下的暗流，在主持人话音落下的瞬间，便开始涌动。

首先发难的，是那位代表“全球能源发展基金会”

（正是林默预警需要警惕的机构）的资深学者，哈灵顿博士。

他头发梳得一丝不苟，戴着金丝眼镜，语气温和，措辞却绵里藏针：

“苏菲博士的构想非常宏大，令人钦佩。”

哈灵顿博士推了推眼镜，目光扫过全场，“特别是对‘能源民主化’和‘分布式技术’的强调，确实反映了当前一部分……嗯，颇具理想主义色彩的思潮。”

他刻意停顿了一下，让“理想主义”

这个词在空气中微妙地发酵。

“然而，”

他话锋一转，“我们必须正视现实世界的复杂性和约束条件。

现有的大型集中式能源系统，经过数十年、数万亿美元的投入，才形成了今天相对稳定、高效的全球供应网络。

分布式、小型化的模式，是否具备同等的可靠性、经济性？尤其是在应对极端天气、网络攻击等系统性风险时，其脆弱性恐怕不容忽视。

我认为，我们的讨论重点，或许应该放在如何‘优化’和‘加固’现有体系，并审慎地、渐进地探索‘补充性’的新技术，而不是……贸然倡导一种可能颠覆现有秩序、带来未知风险的范式转移。”

这番言论看似客观理性，实则将苏菲的核心议题边缘化为不切实际的“理想主义”

，并将“风险”

与“颠覆”

的标签巧妙地贴了上来。

苏菲没有立刻反驳，她注意到几位来自依赖传统能源出口国家的代表，不易察觉地点了点头。

她等待了片刻，让哈灵顿博士的观点充分释放后，才平静地开口，声音清晰而稳定：

“感谢哈灵顿博士的分享。

您对现有体系稳定性和投入成本的担忧，我非常理解。”

她先给予了礼节性的认可，随即话锋巧妙地一转，“但我想提请各位关注另一个维度的‘风险’和‘成本’——那就是过度依赖单一、集中模式的‘系统性脆弱性’。”

本章未完，点击下一页继续阅读