第175章 谁是乱世奸雄他拥有史书里最复杂标签
历史上的曹操是乱世奸雄吗？
一起来看看那些史书里的复杂标签吧～（
。
?
??）?
?陈寿《三国志》
是最早为曹操立传的正史，称他“明略最优”
“非常之人，超世之杰”
，肯定其削平群雄、统一北方的功绩，但也隐晦提及他“挟天子以令诸侯”
的政治手腕，透着“治世之能臣，乱世之奸雄”
的矛盾感～
（
ps:此评价源自《后汉书》记载的许劭评语）。
?（???）?
裴松之注《三国志》
补充了大量细节，比如杀吕伯奢、屠徐州等争议事件，让“奸”
的一面更具体，后人常以此诟病他“不仁”
。
七玥：“话又说回来，“慈不掌兵”
嘛。”
读过?《三国演义》的人，都是骂他“汉贼”
，包括正统史观的一些批判。
尤其是，东晋至南宋，随着儒家“正统论”
强化，曹操的形象急转直下。
东晋习凿齿在《汉晋春秋》中，直接将他定性为“篡汉之贼”
，认为他“挟主专权”
，违背君臣伦理。
（*′i*）南宋朱熹更是痛斥其“名教之罪人”
，因南宋偏安局面与汉末相似，士大夫们借贬曹操来强调“忠君”
，民间戏曲也开始将他塑造成白脸奸臣～
（ps：如元杂剧《三国演义》雏形），“奸雄”
标签深入人心。
但，曹操也是一些推崇者眼里的“英雄”
本章未完，点击下一页继续阅读