第130章 媒体的持续追踪 舆论的压力

林远把手机从桌面上拿起来，屏幕还亮着那条短信：“你母亲今天买菜，穿的是蓝格子围裙。”

他没有删，也没有回复，只是将号码加入黑名单，然后打开邮箱，起草了一封新邮件。

收件人是张岚，标题写的是“关于系列案件的补充材料”

。

正文里没有情绪，只有时间、地点、文件编号和一句提示：这些内容可以公开，但请控制节奏。

半小时后，张岚的电话打了进来。

声音和他印象中一样，不急不缓，带着职业性的克制。

“你说的这些节点，如果配上时间线图，会很有力。”

她停顿了一下，“但你以前从不主动联系媒体。”

“以前没人威胁我母亲。”

林远说，“现在我不打算再等。”

挂了电话，他打开加密硬盘，调出“伞修”

时间轴的简化版。

删去涉及具体职务和姓名的部分，保留资金流转、审批异常、通讯频次三个维度，生成一张结构清晰的图表。

，命名为“公开资料_01”

，附在邮件里一并发出。

第二天上午，张岚团队发布了第一篇深度报道。

标题是《十年沉案背后的共同痕迹》，文中引用了柳河村补偿协议笔迹不符、城南纵火案证据链断裂、开发区征地款去向不明等多个案例，并首次提出“系统性合规失守”

的概念。

文章末尾附上了林远提供的图表，标注来源为“法律工作者整理”

。

舆论开始发酵。

第三天，郑世坤的代理律师召开了一场小型通气会。

现场只有七八家媒体，摄像机都没架几台。

他站在背景板前，语气沉重地说林远“利用公众情绪进行非法调查”

，声称所有证据“来源不明、程序违法”

，还暗示背后有“政治动机”

。

报道传开后，评论区却一片嘲讽。

“十年前拆房子的时候你怎么不说程序？”

本章未完，点击下一页继续阅读