第43节（第10页）

与此同时，一系列裁军会议正在举行，这不仅是因为国际舆论的压力，而月、是因为协约国已用旨在"普遍限制各国军备"的说法迫使德国裁军。

此外，国联盟约声明"维护和平需宴裁减各国的军备，"并规定国联理事会"制定计划"。

不过，尽管有这些保证，但在两次大战之间的时期里并没有实现全面裁军。

拥有被征集的军队的国家不希望将受过训练的后备兵作为实际可作战的士兵包括在军队兵额之内，而那些拥有自愿军的国家则坚持认为后备兵应包括在内。

有些国家要求军备限制以财政支出为基础，但英国和美国坚决反对，因为他们每个士兵的财政支出比别的国家高得多。

此外，法国及其盟国坚决主张军备应受到国际的控制和监督，而英美则宁愿依靠信义。

根本的困难在于：各国考虑到缺乏一个国际安全体系，便靠自己的军队来谋求安全。

不过，在限制海军方面取得了一些进展，这一定程度上是因为海军强国的数目比陆军强国少。

但即使在这方面，也只是对某类舰只的吨位比例取得一致的意见，并没有限制舰只的总吨位。

尽管裁军失败了，但20年代末期人们都有一种感觉，认为欧洲终于恢复到了正常状况：德国和它以前的敌人似乎已经和解；法国军队撤出了莱茵兰，德国人加入了国联；赔款问题似乎终于得到了解决；60多个国家已摈弃战争"作为推行国策的工具"；繁荣程度在增长，失业率正相应下降。

甚至来自苏联的消息也是令人鼓舞的，因为这个国家已于1928年开始实行一个新的、宏伟的"五年计划"（见第二十三章第一节）。

西方大多数权威人士认为这一计划是不切实际、注定要失败的，但是，它至少可使苏联人的注意力从国际冒险活动转移到国内经济发展中去。

因此，"洛迦偌精神"似乎是有意义、有内容的，人们可以想当然地认为欧洲这时能安定下来，象在19世纪那样去享受几十年的和平与繁荣。

第二十三章　五年计划和大萧条

1931年这一年因一显著特征而不同于"战后"前几年，也不同于"战前"前几年。

1931年，世界各地所有的人都在认真地思考并坦率地议论着西方的社会制度也许会失败和不再起作用的可能性。

阿诺德·j·汤因比

20世纪20年代快结束时，欧洲似乎正安定下来处于一个和平、安全和相对繁荣的时期。

然而，这一令人欣慰的景象却被突然到来的大萧条彻底破坏了，由此产生的经济混乱和大规模失业逐渐损害了前几年所已取得的和解的基础。

各地政府在日益增长的贫困和不满情绪的压力下兴亡更替。

这种政治上的不稳定直接地、灾难性地影响了国际形势；有些政府把对外冒险作为改变国内紧张局势的手段，另一些政府则因自己国内的紧迫问题而无视这种侵略行径。

因此，大萧条是两次大战之间时期的分界线。

1929年以前的几年是充满希望的几年，欧洲逐步解决了第一次世界大战所造成的各种争端。

相反，1929年以后的几年充满了忧虑和失望，危机一个接一个，最终导致了第二次世界大战。

大萧条的影响和意义因苏联的几个五年计划而增大。

在西方的经济确实是一团糟的同时，苏联正在继续进行经济发展方面的独特实验。

虽然五年计划伴有严厉的压制和民众的穷困，但实质上是成功的。

苏联从一个以农业为主的国家迅速上升为世界第二大工业强国。

这种前所未有的成就具有国际性的影响，尤其是因为当时种种经济困难正使西方陷于困境。

因此，五年计划和大萧条在两次大战之间的时期里居有突出的地位，它们一者衬托了另一者，两者都产生了至今仍可感觉到的影响。

一、五年计划

战时共产主义　布尔什维克一发现自己处于俄国的主人地位，就面临着创建太平盛世的挑战；关于这种太平盛世，他们过去已宣传很久了。

他们很快发现，他们对迎接这一挑战毫无准备。

过去的历史中没有模式可遵循，马克思主义著作也没有多大用处，因为它们几乎只是论述如何夺取政权，而没有论及夺取政权以后该怎么办。

社会主义社会——国家拥有生产资料的社会——的传统定义对社会主义社会的真正实现不起指导作用。

列宁本人就承认："我们在夺取政权后便知道，不存在将资本主义制度具体改造成社会主义制度的现成方法。

……我不知道哪位社会主义者处理过这些问题。

……我们必须根据实验作出判断。

本章未完，点击下一页继续阅读