第35节（第10页）

另一方面，近东在经济和军事上受到西方的支配，不过，由于战略上的原因，奥斯曼帝国设法将它的独立一直保持到第一次世界大战以前。

相反，印度在遇世纪后期和19世纪期间被英国彻底地征服。

英国的统治在孟加拉维持了差不多二个世纪，在旁遮普维持了一个多世纪。

因而，西方对印度的影响比对其他地区的影响更直接、更全面。

印度人没有挑拣欧洲文明中对他们最有吸引力的那些成分的特权。

他们不喜欢的某些东西被强加于他们，而他们赞赏的、希望采纳的另外一些东西则被拒绝给予他们。

在西方的军事技术方面可找到一个例子；印度人同俄国人、土耳其人、中国人及日本人一样，很想学习和利用西方的军事技术。

事实上，印度王公聘用欧洲冒险家训练他们的军队，因此，从前混乱的封建队列让位于有纪律的部队。

例如，旁遮普的锡克教徒建立了一支同央国人的军队一样训练有素并在火炮使用方面占优势的军队。

最后，英国人取胜，不是由于纯粹的军事因素，而是由于他们的更大的经济资源、由于他们的与印度统治者中间的分裂形成鲜明对照的团结。

一旦英国人取胜，印度人就不再能跟上西方的军事技术。

英国人不允许印度人在军队方面上升到某一等级之上，完全不准印度人拥有炮兵部队和空军部队。

因而，在这一军事领域以与其他非欧洲民族恰好相同的方法起程的印度人不得不由于西方的征服而遵循一种不同的模式。

正如我们已看到的，在其他领域——经济、政治和文化领域，情况也是如此；结果，印度比亚洲其他任何主要地区更无选择地承受西方的影响。

第十六章　中国和日本

了解日本在迅速西方化方面取得成功的真正秘密的历史学家，也掌握着远东近代历史的线索。

费正清

远东是欧亚大陆上最后受到欧洲扩张影响的主要地区。

中国和日本之所以在俄国、近东和印度之后才受到这一影响，是由于各种因素。

首要的也是最明显的事实是，远东明确地说是欧亚大陆上距欧洲最远的部分。

中国和日本并不象俄国和奥斯曼帝国那样与欧洲相邻；它们较之印度在更东和更北面。

或许远东这两个国家政治上的团结比地理上的孤立更为重要。

欧洲入侵者不能在中国和日本实施分而治之的政策，而这一政策在印度却非常有效。

在中国和日本，没有可唆使其反对北京和东京中央政府的独立的地方统治者。

而且，由于这两个政府推行强硬的闭关自守政策，这里也没有潜在的第五纵队可让欧洲人利用。

日本大批基督教皈依者在17世纪中已被无情地消灭，中日两国与外部世界的贸易也被硬性削减，从而阻止了中、日国内同印度一样的人数颇多的商人阶级的发展，因为中国和日本商人同外国公司的联系多于同本国政府的联系。

因此，远东这两个国家能将它们同欧洲的联系限制在严格监督下的、仅仅是断断续续的贸易之中。

但到19世纪中叶，这一形势发生了突然而剧烈的变化。

首先是中国，然后是日本，被迫敞开国门，接受西万的商人、传教士、领事和炮舰。

这冲击并不象在印度那样势不可挡；在印度，一个被征服的民族几乎没有机会对外国文化中他们所需要的东西挑挑拣拣。

但是，这两个远东国家都受到了根本的影响，不过是以完全本同的方式。

日本能采纳和利用西方强国的原则，并将它们用于自卫及后来的势力扩张。

相形之下，中国却不能以已改变的西方方式重新组织自己。

另一方面，中国太大，太具凝聚力，不可能象印度和东南亚国家那样被彻底征服。

这样一直到第一次世界大战以前，甚至在此之后的数十年中，中国仍处在动荡不定的状态之中。

一、中国的开放

4000多年中，中国人在欧亚大陆的最东端发展起一个独特、自治的社会。

这一社会同亚洲其他社会一样，以农业而不是商业为基础，由地主和官僚而不是商人和政治家统治。

正是这一明显地自给自足、自满自足的社会认为世界上其他社会都是低下的、从属的社会。

1514年，当葡萄牙人出现在东南海岸附近的海面上时，中国人首次开始了同西方的直接交往。

本章未完，点击下一页继续阅读