第35节（第5页）

这些情况逐渐破坏了自远古以来努力从事其手艺的乡村工匠的地位。

能够靠为同村人服务所得的东西过活的乡村工匠愈来愈少。

正是这同样的情形早先随着工业化的到来曾发生于英国和欧洲其他国家。

但是，在这些情况下，工匠们能在城市中出现的新工厂里找到工作。

不过，在印度，没有发生过这种能吸收大批被迫离乡背井的人的工业化。

英国并不试图促进印度的制造业，而且在关键时刻还积极地加以阻止。

甚至在19世纪初叶，进入印度的英国棉织品和丝织品交纳3.5%的税，毛织品交纳2%的税，而输入英国的印度棉织品、丝织品和毛织品分别交纳10%、20%和30%的税。

在1814至1844年的30年间；输入英国的印度棉织品的件数从125万件下降到63000件，而出口印度的英国棉布从100万码不足上升到5100万码以上。

不仅印度的纺纱工和织布工，而且还有制革工、熔铸工、锻工、造船水工和其他许多人，都屈服于来自英国工厂的浪潮。

这无数受排挤的人能走向何处呢？他们只能转而依靠农业，从而对土地产生了可怕的超压力！

土地至今仍是印度经济的最紧迫的问题之一。

同时，这一人口压力因人口的稳步增长而加强。

由于西方的医疗科学、卫生措施和饥荒救济安排，印度的人口从1872年的25500万上升到1921年的30500万。

社会的影响　这些经济的发展自然对印度人民产生深远的影响，但是，这一影响有益还是有害是一个需要辩论的问题。

事实不全支持一种观点或另一种观点。

无疑，英国的统治促进了印度的经济发展；这反映在灌溉工程的扩大、铁路网的敷设、孟加拉煤田和缅甸油田的开辟、拉尼甘杰近代钢铁厂的建立、茶叶种植园和咖啡种植园的发展以及金融机构和合股组织的增多等方面。

所有这一切意味着更大的生产率，这一生产率使印度在1914年时供养的人口比在18世纪时所可能供养的人口大得多。

但是，问题仍在于这一较大的人口是否比在英国统治前时期较小的人口更富裕。

由于证据不完全，无法给予明确的回答。

可以肯定的是，土地占有制方面的变化和乡村手工业的衰落带来了普遍的苦难。

这不仅在农村产生人口压力和失业，而且还引起社会混乱和心理上的不安全感。

农民不再对村庄的一份土地拥有世袭的权利。

相反，农民成为无助的佃农，为贪婪的地主即占有土地的农民干活，而后者则受他们既无法理解又不能控制的一个变动的世界市场的支配。

随着时间的推移，愈来愈大的一部分农田落人放债者和大富豪的手中。

此外，乡村经济的转变逐渐破坏了乡村制度。

联合家庭由于其成员在村在外面找到工作机会、由于传统的公共精神让位于个人主义而受到削弱。

种姓等级制度仍然是一种宗教的、礼仪的制度，但工，其重要性和有效性由于外部世界对乡村日常生活的冲击而减弱。

同样，乡村自治委员会由于各种政府部门接管愈来愈多的乡村自治委员会的职责而衰退。

无疑，所有这一切变化对印度普通村民来说，是使人非常不安、令人非常不快的。

农村的经济、社会混乱应该由新的城市中心所提供的机会来加以平衡。

商业和工业的增长导致大城市如孟买、马德拉斯和加尔各答与工业城市如艾哈迈达巴德和贾姆谢德布尔的发展。

在这些中心出现了一个中产阶级，它由地产和城市财产的所有人、政府官员、商人以及各种专门职业者如律师、医生和记者组成。

到1914年，城市人口大约相当于印度总人口的10％。

印度人民并没有由于西方的影响而境况更好，很可能境况更坏。

为什么呢？其基本原因就在于上述发展不足以吸收农村大批被迫离乡背井的人。

不过，应该提到，城市中的新兴中产阶级代表了一个具有重要意义的政治改革，这一改革最后将改变印度的面貌和印度与世界其他国家的关系。

中产阶级取代了已为英国征服者所驱逐的旧的统治集团，并提供了促进正在迅速发展的。

民族主义运动和新的思潮的推动力；民族主义运动和新思潮正在使印度恢复生气。

文化的影响　在英国人征服印度之后的大约半个世纪里，英国人没有试图把自己的文化强加于印度。

他们忙于作出行政、财政和司法方面的安排。

本章未完，点击下一页继续阅读