第六百零四章 学术辩论变成了政治指控

赵牧提出的这个问题极为刁钻！

竟直接将抽象的“国策”

拉回到了具体的“民生”

层面。

反对海运，似乎就成了反对让百姓吃饱饭，反对平抑物价。

一位老儒忍不住驳斥：“荒谬！

海运飘摇不定，岂能作为倚仗？”

“若遇风浪，颗粒无收，岂不酿成大祸？”

“漕运便无风险？”

赵牧立刻反问道：“黄河改道，运河决堤，史上罕见吗？”

“为何漕运风险可承受，海运风险便不可控？”

“无非是，一方驾轻就熟，一方尚在摸索。”

“然因噎废食，又岂是智者所为？”

赵牧目光清澈，逻辑清晰，用最简单直白的道理，将对方驳斥的立足点一一瓦解。

他不引经据典，只谈实际利弊，反而让那些习惯了空谈大义的文人一时语塞。

“海运并非要取代漕运”

赵牧最后总结道，“乃是多一条路，多一种选择。

如同人行于世，岂能只靠一条腿走路？”

”

漕运为国之根基，当革除积弊，精益求精。”

“海运为开拓之翼，当鼓励探索，稳健前行。”

“二者并行不悖，互补短长，方能使我大唐货殖通衢，血脉畅通，国富民强。”

“此乃赵某一点浅见，让诸位见笑了。”

本章未完，点击下一页继续阅读